点评毛泽东同志“五七反右斗争”言论以回敬“左”派

点评毛泽东同志“五七反右斗争”言论以回敬“左”派

一个时期以来，我在网络上看到一些“左”派人士在谈到当年反右派政治斗争中，说毛泽东当时已退居二线，不应负主要责任，而应由一线领导负主要责任，有些“左”派人士甚至明确地指出当时一线领导人员姓名。不过在此我不想也不该在此公开指出来。我今天只想用事实来说话。到底如何看待当年的反右政治斗争？到底由谁负主要责任？本来这个问题在党的十一届六中全会所通过的决议已得到较为圆满解决，但一个时期以来，一些“左”派人士却又挑起了争端，而且已造成了很严重的思想混乱，所以很有必要对这个老问题进行进一步澄清。不过，我下面只从毛泽东著作原文来说明这个问题，看看毛泽东同志是不是像某些“左”派人士所说的那样与反右扩大化没有关系，一些“左”派人士把反右扩大化这个错误的主要责任甚至完全推到当时主持一线工作的领导人身上的观点或看法到底能否站得住脚？当然，我今天如此反驳一些“左”派人士有关观点或看法，并不是要纠缠历史旧账不放，而是澄清一些事实和糊涂思想，以免影响人心稳定、社会稳定，决没有贬低毛泽东同志的任何意图，更没有污蔑或反对他老人家的意图。

下面我引用毛泽东同志当年反右政治斗争中的一系列讲话或文章中有关右派的文字！并略加点评。

一、《事情正在起变化》（1957-5-15）（这是毛泽东同志写的一篇文章，曾发给党内干部阅读）摘录

原文：除了沙漠， 凡有人群的地方，都有左、中、右，一万年以后还会是这样。为什么不合情况？划分了，使群众有一个观察人们的方向，便于争取中间，孤立右派。（毛选第5卷P428）我们从来就是把人群分为左、中、右，或叫进步、中间、落后，不自今日始，一些人健忘罢了。（同上P428）

点评：这种划分是否科学？我认为不太科学。世上的人有很多种，思想状况千差万别，不同的时代，不同的国家，不同的民族，不同的阶级，不同的政党，不同的发展阶段，不同的家庭，不同的人生，等等，怎能用左中右或进步中间落后这种标准来划分呢？未免太简单了吧？在现实中，完全套用这种划分不利于和谐社会和谐世界建设的。因为这种划分的标准本来就主观色彩太浓，什么叫“进步”、“中间”、“落后”？恐怕公说公有理、婆说婆有理了，极难统一起来。如，当年的蒋介石集团总说他们是革命的，还说“天下为公”，等等。所以用这种方法来划分人群是不太科学的。

原文：右派的批评往往是恶意的，他们怀着敌对情绪。善意，恶意，不是猜想的，是可以看得出来的。（同上P427）

点评：虽然我不是当事人，但笼统说“右派的批评往往是恶意的”，并“怀着敌对情绪”，未免有些主观臆断或以偏概全了。

原文：右派有两条出路。一条，夹紧尾巴，改邪归正。一条，继续胡闹，自取灭亡。右派先生们，何去何从，主动权（一个短期内）在你们手里。（同上P427）

点评：看来毛泽东同志在这里就已认定右派的一些言行是“邪”的，只有“改邪归正”，才能允许“生存”。

原文：所谓百分之一、百分之三、百分之五到百分之十的右派是一种估计，可能多些，可能少些。在各个单位内情况又互相区别，必须确有证据，实事求是，不可过分，过分就是错误。（同上P426）

点评：毛泽东同志在这里就已为右派人数划定了指标，而当前一些“左”派人士把右派分指标的错误推到当时主持一线的领导同志，这是明显不符事实的。

二、《组织力量 反击右派分子的猖狂进攻》（1957年6月8日）摘录

原文：省市级机关和高等学校大鸣大放的时间，大约十五天左右即足。……反动分子人数不过百分之几，最积极疯狂分子不过百分之一，故不足怕。……有人煽动，实行挡驾。街上贴反动标语，动员群众撕毁。工人要看清大局，不要闹事情。在此期间，不要提出福利工资等问题，一致对付反动派。（同上P431）

要组织每个党派自己开座谈会，左中右的人都参加，正反两面意见都让其暴露，派记者予以报道。我们巧妙地推动左、中分子发言，反击右派。此事很有效。每个党报均要准备几十篇文章，从当地高潮开始跌落时起，即陆续发表。注意组织中、左派写文章。大字报必须要让群众反驳。高等学校组织教授座谈，向党提意见，尽量使右派吐出一切毒素来，登在报上。可以让他们向学生讲演，让学生自由表示态度。最好让反动的教授、讲师、助教及学生大吐毒素，畅所欲言。到了适当时机，则立即要组织党团员分组成开会，分别那些是建设性的批评，加以接受，并改正自己的错误缺点；那些是破坏性批评，予以反驳。同时组织一些党外人士讲演，讲正面话。然后，由较有威信的党的负责人作一个有分析有说服力的总结性演说，将空气完全转变过来。整个过程，做得好，有一个月左右就够了，然后转入和风细雨的党内整风。

总之，这是一场大战（战场既在党内，又在党外），不打胜这一仗，社会主义是建不成的，并且有出“匈牙利事件”的某些危险。（同上P431-432）

点评：以上文字材料，完全可以说明毛泽东同志对反右运动有自己一套计划与步骤和具体操作方法的，而且是相当具体的，如时间和如何反击右派等都很具体，怎能说毛泽东同志没有具体操作反右斗争呢？

三、《文汇报的资产阶级方向应当批判》（1957年7月1日）（这是毛泽东同志为《人民日报》写的社论）

原文：资产阶级右派就是前面说的反共反人民反社会主义的资产阶级反动派，这是科学的合乎实际情况的说明。

点评：这是毛泽东同志为右派定的性，如果没有毛泽东同志的定性，其他人能反右派吗？

四、《打退资产阶级右派的进攻》（1957年7月9日）（这是毛泽东同志在上海干部会议上的讲话）

原文：北京大学有七千多人，右派只有百分之一、二、三。什么叫百分之一、二、三呢？就是坚决的骨干分子，经常闹的，闹得天翻地覆的，始终只有五十几个人，不到百分之一。另外百分之一、二的人，是为他们拍掌的，拥护他们的。（同上P440-441）

讲到教授、副教授，那就不同一些，大概有百分之十左右的右派。左派也有百分之十左右。这两方面旗鼓相当。中间派占百分之八十左右。（同上P441）

点评：这也是毛泽东同志在为右派定指标或用一些主观臆断的数据来分析所谓右派。主观色彩太强，从主观出发，而不是从实际出发。

原文：三月间，我在这个地方同党内的一些干部讲过一次话。从那个时候到现在，一百天了。这一百天，时局有很大的变化。我们同资产阶级右派打了一仗，人民的觉悟有所提高，而且是相当大的提高。（同上P440）

反击右派也许还要几十天，还要个把月。（同上P445）

点评：这说明毛泽东同志对反右斗争进展情况始终是清楚的，怎能说毛泽东同志是受蒙蔽了呢或只听信了一线同志“片面”的汇报呢？

五、《一九五七年夏季的形势》（这是毛泽东同志一九五七年七月在青岛召开的省市委书记会议期间写的一篇文章，在这个会议上印发过，同年八月，又印发给党内领导干部阅读）

原文：在我国社会主义革命时期，反共反人民反社会主义的资产阶级右派和人民的矛盾是敌我矛盾，是对抗性的不可调和的你死我活的矛盾。

向工人阶级和共产党举行猖狂进攻的资产阶级右派是反动派、反革命派。不这样叫，而叫右派，一是为了便于争取中间派；二是为了便于分化右派，使一部分右派分子有可能转变过来。

最后不能转变的那一部分资产阶级右派分子是死硬派，只要他们不当特务，不再进行破坏活动，也给他们一点事做，也不剥夺他们的公民权。（同上P456）

第一个决定性的战斗，在过去几个月，主要是最近两个月内，我们已经胜利了。但是还需要几个月深入挖掘的时间，取得全胜，决不可以草率收兵。（同上P461-462）

点评：毛泽东同志进一步给右派定性，而这个定的性完全可以置右派于死地，甚至完全有理由凭此定性把右派从肉体予以消灭。因为一些人认为那个时代还是“准战争年代”，在这个年代，也是可以像“战争年代”那样对敌人进行无情枪杀的。但不知道当时的中国已进入和平年代七八年了，也已开始进入社会主义社会了。而社会主义社会是讲法制与民主的社会，是集中精力从事经济建设的社会，而不是把主要精力从事阶级斗争。

六、《做革命的促进派》（1957年10月9日）（这是毛泽东同志在中国共产党第八届中央委员会扩大的第三次全体会议上的讲话）

原文：当然，人民内部可以分化，一部分变为敌人。比如右派，过去是人民，现在这些人，我看是三分之一的人民，三分之二的反革命。……右派，形式上还在人民内部，但实际上是敌人。我们公开宣布，他们是敌人，我们同他们的矛盾是敌我矛盾，因为他们反对社会主义，反对共产党的领导，反对无产阶级专政。（同上P478）

点评：这也是毛泽东同志为右派定性，当然此时在毛泽东同志眼中早已把右派当成敌人了，当成人民的敌人，这可不是一般的罪名啊，是可杀头或可致人于死地的罪名啊，我们完全可以理解当时为什么有许多人想不通而自杀的原因了。

七、《坚定地相信群众的大多数》（1957年10月13日）（这是毛泽东同志在最高国务会议第十三次会议上的讲话）

原文：现在知识分子有五百万人，资本家有七十万人，加在一起，约计六百万人，五口之家，五六就是三千万人。（同上P484）

现在，全国究竟有多少人不赞成社会主义？我和许多地方同志摸了这个底。在全国总人口中间，大概有百分之十的人，是不赞成或者反对社会主义的。这里包括地主阶级，富农，一部分富裕中农，一部分民族资产阶级，一部分资产阶级知识分子，一部分城市上层小资产阶级，甚至个别的工人、贫下中农。六亿人口的百分之十是多少呢？是六千万人。这个数目不小，不要把它看小了。（同上P482）

在不赞成或者反对社会主义的人里边，最顽固的分子，包括极右派，反革命，搞破坏的，还有不搞破坏但很顽固的，可能要带着顽固头脑到棺材里面去的，这样的人有多少呢？大概只有百分之二左右。全国人口的百分之二是多少呢？就是一千二百万。一千二百万人，如果集合起来，手里拿了枪，那是个很大的军队。但是，为什么天下又不会大乱呢？因为他们是分散在这个合作社，那个合作社；这个农村，那个农村；这个工厂，那个工厂；这个学校，那个学校；这个共产党支部，那个共产党支部；这个青年团支部，那个青年团支部；这个民主党派的支部，那个民主党派的支部；是分散在各处，不能集合，所以天下不会大乱。（同上P482-483）

点评：这也是毛泽东同志对全国人的带有很强主观色彩的阶级分析，为阶级斗争扩大化制造事实根据。看来，毛泽东同志在解放后不像民主革命时期那样进行艰苦的调查研究了，想当年，毛泽东同志为了驳斥当时国内各种攻击农民运动的错误或反动言论，而进行了为期32天的社会调查，但解放后，这种调查基本上没有了，毛泽东同志开始脱离实际脱离人民群众了，所以一些分析、判断总是从自己主观臆断的数据或事实出发，这不是实事求是的表现。

结论：当年反右斗争，毛泽东同志始终是掌控着全局的，可以说是直接领导与具体指挥了这场反右斗争，至于后来的扩大化错误也与毛泽东同志有直接关系，而不是像某些“左”派人士所说的那样，没有直接关系而不负主要责任，而把扩大化错误完全推到当时主持一线工作的中央领导同志身上，这是完全不符合历史事实的，因而是完全错误的。

由于毛泽东同志晚年逐渐违背了毛泽东思想灵魂“实事求是”而犯下了一系列“左”的错误，时间之长，错误之严重，危害之大，是国际共运史上罕见的，我们必须正视这一点，才能从毛泽东身上吸取深刻教训，才能使我们少犯错误，才能使我们今后的路走得更稳更好更顺利，才能使我们中华民族和人民避免折腾，才能使社会主义事业不断取得新的更大胜利！

（2009-2-10/19：22于家）