关于“左”与右（三）

关于“左”与右（三）

民主革命时期的三次大的“左”的错误由于给中国革命造成危害与损失较大，给人们的印象较深，但并非说在革命实际工作中就没有发生过其他“左”的错误。

其实在实际工作中，也常常会发生一些小的“左”错误及其危害，只是由于小而又较为常见，也没有造成大面积影响，危害面也小，而且往往是工作方法不对头或想法不对头而已，所以才在正史上往往不会过于祥细地涉及，当然也由于太多的缘故，文章篇幅有限，不可能一一记载下来。往往只是笼统提到“左”的表现及其不利影响。下面引用的一些史料主要出自一些权威党史书籍。在此没有注明具体出处。

在延安整风时期（抗战时期）“抢救失足者运动”、解放战争时期的解放区的土改工作中，基本上都程度不同地存在过“左”的错误，这些错误主要还是思想认识和具体工作方法方面的错误，基本不是立场方面的错误。而且都在工作中及时得到纠正，基本没有造成过多的大面积的危害与损失。

发生在上述两个时期的一些小的“左”的错误中有没有动机不纯的因素渗入里面呢？当然，也不能完全肯定与否定，就笔者来看，在延安时期发生的“抢救失足者运动”的“左”的错误中，在个别人中就存在动机不纯的因素。当时那个专门负责审干工作的康生就有点动机不纯正，而且非常主观臆断，又严重搞逼、供、信，制造了大批冤、假、错案，使不少同志无端地受到怀疑、伤害或关押审讯。“在延安，仅半个月就挖出了所谓特嫌分子一千四百多人，许多干部惶惶不可终日”。这个错误从1943年7月15日由康生提出开展“抢救失足者运动”后，到同年12月22日中共中央书记处召开会议否定“抢救运动”止，约半年时间，此后，开始甄别工作。1944年春，中共中央领导有关部门开始对错案进行甄别平反，并对受到冤屈的人员赔礼道歉。毛泽东主动承担责任，多次在公开场合赔礼道歉。在这场所谓“抢救运动”中，康生份演了极不光彩的角色。此人在文革中又故伎重演，且有过之无不及，此人应算是革命动机不纯的人之一。

解放战争时期的解放区的土改运动中，在当时急风暴雨式的群众运动中，许多地方发生了扩大打击面的“左”的偏向。主要表现为：有的因划分阶级成分没有统一的标准和明确的政策界限，把部分劳动阶级（主要是中农）错误地定为地主或富农；在一些老区、半老区早已完成土改，且中农占多数的地方，仍然重新平分土地，侵犯了中农和靠自身劳动新上升的富农的利益；在一些新解放区，由于不是从发动群众、提高群众政治觉悟入手，其结果成为形式主义的假分地；有的地区出现没收地主、富农兼营的工商业，向民族工商业户征收过重的捐税等现象，损害了一部分民族工商业者的利益；有的地区对地主和富农、地主中的恶霸非恶霸不加区分，用同样方式进行斗争，不给生活出路，甚至一度发生“扫地出门”和乱打乱杀的现象。这些偏向，严重地妨碍了土地改革运动的健康发展，影响了农业生产的正常进行和社会秩序的稳定。这些“左”的偏向后来引起中央高度关注，并不断予以纠正，使土改运动不断纳入正轨。

在各解放区党组织在开展土地改革的同时，根据全国土地会议关于整党工作的部署，开展了整党工作。整党工作开始以后，在最初的一个短时间内，和土改工作一样出现了“左”的偏向。有些上级党组织派出的工作组，对当地原来的党组织和党员一律不予信任，把他们当做绊脚的“石头”搬掉，单纯强调依靠贫农团去进行土改。有的地方听任农民群众的自发倾向，发生群众起来胡乱斗争党员、干部的现象。有的地方轻率地停止了许多地主、富农家庭出身的或被错划为地主、富农成分的党员的党籍。这些做法，伤害了当地党员、干部的感情，造成了党员同工作组、贫农团的对立，使土改工作受到很大影响。整党工作的这种“左”的偏向，同全国土地会议上对党内不纯问题的估计过于严重有关，也同缺乏农村基层整党的经验有关。对于上述“左”的偏向，中共中央很快发现并给予及时纠正。1948年春，各中央局、分局、省委、区委也先后召开会议，总结检查土改和整党工作，使土地改革和整党工作中的“左”的偏向很快得到纠正。

上述所说的主要是一些基层工作中出现的“左”的偏向，当然延安时期所谓“抢救失足运动”主要是由康生为代表的上层领导发生的“左”的偏向。总的来看，这些实际工作中发生的“左”的偏向与历史上发生的三大“左”倾错误还是有质的不同的，也有量的不同。应该说这些“左”的错误应叫“左”的偏向或偏差，而历史上的“左”的错误应叫“左”倾再加上一个“机会主义”即“左”倾机会主义错误，因为他们都有一套较为系统的理论或主张或纲领，所以才称他们的“左”的错误为“左”倾机会主义错误。

总的来看，民主革命时期的“左”的错误，绝大多数动机是纯正的，无论是较为系统的“左”倾路线，还是“左”的偏向，绝大多数还是真革命的，革命信仰是坚定的，除个别投机分子或动摇分子或潜伏的异己分子外，其余的基本都是真正的革命者。他们犯“左”的错误的原在是复杂的，有些是由于共产国际和苏联的直接影响造成的，有些是由于个人思想认识和革命工作能力等原因造成的，有些是由于实际工作中出现的偏差或失误造成的，当然也有些是由于敌情复杂、敌我关系错综或敌我力量过于悬殊复杂造成的。基本上都是可以原谅的或理解的。（待续）（2009-3-26/22：57）