如何看新版《洪湖赤卫队》

如何看新版《洪湖赤卫队》

最近央视热播的《洪湖赤卫队》已告一段落，我也搜集了或查看了一些有关资料。其中有少数留言让我深思。下面只对典型留言稍作分析。

如有的说，《洪》剧中的彭霸天还没有很好地显示“霸”与“狠”的一面，而且他还做了一些善事，如为家乡教育捐款、为家乡修路等。

的确，《洪》剧没有充分反映彭霸天的“霸”与“狠”。洪湖赤卫队为什么会成立？洪湖的彭家墩的阶级矛盾是否相当尖锐？韩英到洪湖宣传革命、发动革命是否具有必要性、针对性？如果仅从洪剧本身来看，的确还难以找到完整的答案。因为《洪》剧对彭霸天的“霸”与“狠”的确没有充分展现出来。应该说，个别留言的确看得较准较细。但是，我们看电视剧又不能仅从剧中看问题，也不能仅从个别方面看问题。看革命历史题材电视剧，既要看剧中，也要看剧外，既要看个别，也要全面看。下面再进一步分析《洪》剧是否反映了彭霸天的“霸”与“狠”，是否反映了当时洪湖已经尖锐化了的阶级矛盾，韩英到洪湖彭家墩宣传革命、发动革命是否必要，等问题。

应该说，新版《洪》剧基本上反映了以上这些问题。作为一本剧本似乎没有必要面面俱到。对于众所周知的革命历史背景，我认为只需点到为止，没有必要大势渲染或交待。作为电视剧与小说还是有所不同的，更不能等同历史书。电视剧毕竟是视听艺术作品，不可能像小说那样尽情展开、尽情渲染，更不可能像历史书那样真实全面地反映当时的社会关系。电视剧依托当时现实，又不拘泥于现实，它用艺术手段，尤其是现代视听艺术手段，集中反映和刻画典型事件中的典型人物。《洪》剧应该说是做到了这一点。再从《洪》剧内容来看，《洪》不仅做到这一点，也基本上回答了上面提到的一些问题。

《洪》剧在一开始就较好地对历史背景作了交待，如出现“1930年春”的字幕。还有开湖仪式上的谢十三的出场及刘闯大闹开湖仪式等场面就是对历史背景的进一步交待。另外，彭霸天的已经武装化的家兵家将，彭家墩的民团、白极会等都是很好的当时阶级矛盾尖锐化的注释。我知道，三十年代，我村就有反动民团，都是武装化的武装组织，当然是维护蒋记国民党政权的地方武装力量，也是蒋记国民党政权用来防止和镇压基层人民革命的反动武装。自从蒋介石建立蒋记南京国民政府以后，就开始着手自上而下在全国各级政权相继建立了维护其独裁统治的法西斯独裁体制。其中各乡村的民团组织就是这种体制的重要组织部分。成立这种民团组织的主要目的就是防止和镇压大革命失败后被迫转移到农村的中国共产党人在农村欣起的革命运动。而且蒋介石还在农村实行连坐制，如果一人通共，往往会株连九族，或一家通共，也往往会株连其他家族。这种情况，从我家和我村在三十年代的遭遇就可证明。所以《洪》剧对历史背景的交待是很清楚的，也是很准确的。看这部电视剧，的确需要一点历史知识。不懂或不了解历史，的确是很难理解类似《洪》剧的一些情节或人物本质的。

另外，《洪》剧还多次提到彭霸天用沉湖方式镇压共产党人的劣迹。可见其手段之狠毒与残酷。还有用手枪连续枪杀两位无辜村民以此逼迫韩英出现，足见彭霸天的反人民一面。还有彭霸天的几代人的家产及存在汉口银行的大量存款，还有花大量银元买通官匪等，这些钱财能说是合理合法收入吗？不靠残酷剥削与压迫能有如此天文数字的家产家财吗？所有这些，都充分说明了彭霸天的“霸”与“狠”（可能只是演员的言行长相本身还不太霸与狠），也充分反映了当时的洪湖的阶级矛盾是十分尖锐的。

还有的网友在留言中提到《洪》剧是在美化暴力、美化革命。前面提到《洪》剧较充分地反映了洪湖地区的阶级矛盾，而且是尖锐化了的矛盾。既然阶级矛盾如此尖锐，能不发生渔民、村民暴动吗？不能一概认为美化暴力、美化革命就不对。在阶级矛盾十分尖锐、阶级冲突十分激烈、剥削十分沉重、压迫十分残酷的社会，除了暴力与革命等激烈手段外，我真不知还有什么好办法能解决这些社会问题？！在阶级社会里，马克思说，革命是历史火车头，列宁说，革命是人民群众盛大节日。这些话都是经典，也完全符合历史事实。而革命又是广大人民群众参与的革命，所以，毛泽东才说，人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。马克思、列宁、毛泽东都是理论家、思想家、革命家、实践家，只有像他们这样的人才能够找到历史规律，才能总结出如此经典名言。在他们之前，又有谁能够说出这样的话？没有！当然革命性质、表现形式等并非完全相同。在人类历史上，曾出现过奴隶革命（革奴隶主的命）、农民革命（革封建地主的命）、资产阶级革命（革封建地主、封建制度）、无产阶级革命（革资产阶级的命、革一切剥削阶级的命）。这些革命，绝大多数都是以暴力形式进行的，只有个别国家的革命是以非暴力形式完成的，但也没有完全脱离暴力手段，可以说，在阶级矛盾尖锐的历史条件下，纯采取和平手段取得政权的没有。正是在人类无数历史史实面前，马克思、列宁、毛泽东等无产阶级革命导师才总结出“革命是历史火车头”的革命真理，这决非历史的杜撰，更不是什么美化暴力与革命。一些人所鼓吹的告别革命是完全错误的。否定以往的广大人民群众的革命历史则更是错误的。因为他们不实事求是。

我们要从历史尤其是党史中吸取智慧和力量。其实，中共党史中就有许多智慧与作法仍具有现实意义，如投豆选举就是。最近播放的《洪》剧也反映了民主选举的活动，当时的赤卫队员用投莲子的方法来选举赤卫队大队长。这是三十年代的中共选举方法，这是真实的。当时的选举采取的是直选方法，是公开透明的。这种方法就具有现实指导意义。另外，类似《洪》剧中宣传的大无畏的革命奉献精神也是值得当代人学习、继承与发扬的。当代相当多的人的确没有这种精神，更没有崇高的理想信念。物欲主义、享乐主义、拜金主义、实用主义、奴隶主义、腐败思想等等相当严重。《洪》剧的播放的确给我们一个很好的警醒，也提供了一个很好的榜样。另外，《洪》剧中的一些反面人物的可耻下场（如彭霸天倾家荡产、家破人亡等到）也给一些当代“彭霸天”们、“王金标”们、“谢十三”们、“白极会赵阴阳”们一个很好的警示与警戒，他们的下场，就是当代“彭霸天”们、“王金标”们、“谢十三”们、“白极会赵阴阳”们等人的下场。

现在还能说《洪》剧没有意义吗？能说是浪费纳税人（？）的钱财吗？（2010-7-24/11：42草）